とりあえずアップロードしたけど

SketchUpからのアップロードをあきらめて3Dギャラリーのサイトからアップロードした。

写真を使っていない部分の面積が大きいのでGoogle Earth用としては承認されないかもね。

Google Earth用のモデルのアップロードがまだうまくいかない

Google Earth用モデルのアップロードを再挑戦した。

まずSketchUpで作成しておいてからGoogle Earth用モデル作成方に従って作業しモデルはインポートというやり方にしている。で、インポートしたモデルはひとつのコンポーネントになっているのがまずいのかもと思いコンポーネントを解除してアップロード(モデルの共用)をしてみた。

がうまくいかない。アップロード用のダイアログ画面らしきものが出るのだけど中身が真っ白だ。どうしたものか。

Google Earthへの登録ができない。

何とかモデリングとテクスチャ貼りが終わりました。

さてGoogleEarthに登録しようとSketchUpの共有ボタンを押しました。するとログイン画面が出たのでログインしたらニックネームが必要だと表示されました。ということでニックネームを登録。

今度こそと共有ボタンを押したら、

Unauthorized
Error 401

と表示されるじゃありませんか。Googleのプロフィールの設定をいじってみたりSketchUpを再起動してみたりしても上記メッセージが出るだけです。

なんで？

いったんやめて明日再挑戦したいと思います。ちなみにエクスポートしたデータを自分のGoogleEarthにはうまく表示できました。

テクスチャかペイントか

ほとんどできた状態でしばらくモデリングできなかったんだけど、今日なんとかモデリングとペイントをしたので一応完成とした。そう、写真テクスチャではなくデフォルトで存在している色やパターンを塗ったのだ。

でも、どうやら写真テクスチャが強く推奨されてる気がするんだよなぁ。なので写真テクスチャを貼ろうと思うんだけどいい写真がない。というかいい写真が撮れない。テクスチャ用の写真を撮るためには距離がとれなかったり面構成がちょっと複雑だったりするから。

そこを何とかもう一度テクスチャ用に写真を撮ってみようと思う。

ディテールをどこまでモデリングすべきか

Google Earth用にモデリングしてるんだけどどこまで細かくモデリングすべきかちょっと悩んでる。

単純な直方体のビルだったら窓のでこぼことか当然モデリングせずテクスチャで十分なんだけど、今やってるのは一部窓のでこぼこが深かったり、一部の壁の形状がデザインとしてどこまでモデリングすべきか悩むような深すぎず浅すぎずなでこぼこになってたりする。

モデリング中はつい細かいところまでモデリングしてしまいGoogle Earth用だからとぐっと簡略化し直す、といったことを数度繰り返してる。

Google Earthで他のビルを参考にしてもあれほどの複雑さをもつビルが見当たらない。一見直方体がたくさんあるだけに見えたあの建物が実はものすごく悩んでしまうような複雑さをもってるとは思わなかった。

近くにある建物はそれほどではないんだよなぁ。

モデリングを仕切り直し

フォトマッチングでモデリングしてた建物ですが形状を合わせるのが難しくてしばらく離れてました。

で、その建物を調べてたら室内の平面図があったのでそれをもとにモデリングしたら結構楽だった。モデリングしようとしてた建物の形状はフォトマッチングには難しすぎる形状だったようです。

ただ、高さはわからないので写真を見ながら勘で決めていってます。でもかなりいい感じになりました。まだ途中ですが近いうちにできそうです。

SketchUpの写真照合がわかってきた

最寄り駅近くの形状が少し複雑な建物を写真照合でモデリングしている。

最初に撮った写真では照合がやりにくいことがわかったので取り直したり形状の矛盾があるように見えて悩んだりしてたが、発想を少し変えてみるとだんだん解決していく。

なんか写真照合でのモデリングのコツをつかみかけてきた感じ。この感覚がちょっと気持ちいい。また壁にぶち当たるかもしれないがとにかくいろいろやってみることが大事だなとあらためて思ったり。

Windows Live Writerをいれてみた

Windows Live Writerをインストールした。

別のブログをもっていて、そのブログではまずテキストエディターで書いてからブログのページにログインしコピーペースとしていた。

これはスマートな感じがしないでいたのでこういう管理プログラムを導入してみようと思ったわけだ。

 

ということでこれがWindows live Writerによる最初の投稿になる。

SketchUpでの実在の建物のモデリング

SketchUpで駅前のとある建物をモデリングしてみた。これが結構難しい。難しいのである程度できたところまででいったんやめた。
基本的な形状を作成することについては問題ないけれど、写真をもとに実在のものを作るのが大変。

直方体に近いビルを作る分にはあまり苦労しないと思うけれど、現実の建物はシンプルに見えて結構へんてこな格好をしてるんだなというのがわかる。それを写真をもとにモデリングするのは慣れとコツが必要みたい。

また純粋に建物だけの写真というのは無理で、植物とか電柱とか近接する別の建造物とかがあるので、モデリングの時に惑わされたり、テクスチャーとして無理があったりする。

こういったものにどう対処していくのがいいか考えどころだ。

前投稿のSketchUpについて

前投稿についてSketchUpをほかの3Dソフトとちょっと違うと書いたけど、それはどうも自分の知識不足のせいだったかもしれない。

映像作品としての3DCGを作るものと言うよりCADの方に近い3DCGソフトなんだ。そう考えると操作性やツールの種類に納得がいく。Google Earthの建造物作成ソフトと言うことからも言えるしね。
CAD系の3DCGソフトがあることは知っていたけどどんなものかまでは把握してなかったし、意識していなかった。

SketchUpをインストール

SketchUpをインストールして少し使ってみた。

他のソフトと比べて発想が違うというのがよくわかる。他のソフトは3Dのデータを作るツールというのにたいして、これは人が形状を作るツールだ。ニュアンスとしてわかるだろうか。

この段階では建物とか家具とかのようなものを作るのはとても楽にできそうだが、人物が作れそうな感じがしない。それはもう少し使い方を勉強していく必要がある。

なんにしてもおもしろいツールであることは間違いない。

Google Earthでのストリートビュー

Google Earthでもストリートビューを見ることができる。
だけどGoogle Mapより操作性が良くない。

Google Mapでは道沿いに進みたいとき表示されてる矢印をクリックすればいいのだけど、Google Earthでは隣にあるカメラアイコンをダブルクリックしなければならない。
クリックとダブルクリックの違いは案外大きいのだ。

ただGoogle Earthだとひとつ飛ばしとかふたつ飛ばしとかができる。両方の良いところを取り入れてどちらも同じ操作性になって欲しい。

Google Earthをインストール

Google Earthをインストールして秋葉原とか見てた(^_^)

Google MapのEarthビューと一見変わらないように見える。操作性も同じ。しかし地形とかお店情報とか観光スポットとかさすがにEarthのほうが情報が多い。3Dの建物もEarthは昔の灰色のシンプルな形状も表示されるけどMapのEarthビューは登録された建物しか表示されない。
その辺が差別化されている。が、将来的には統合されるかもしれないね。

ところで、指定する機会がなく無条件に"C:\Program Files\Google\Google Earth\"にインストールされた。できれば別の場所にインストールしたかったのだが。
他のインストールするようなソフトも同様なのだろうか？

ビルディングメーカーの対応地域が

Google Earthにかんたんに3Dの建物を作成登録ができるビルディングメーカーというのがある。Googleが標準で提供しているサービスだ。

これをやってみようとドキュメントを読んだところどうも場所が限定される見たい。自宅近くの最寄り駅付近で試そうとしたが範囲外だってメッセージが出た。
日本でも数カ所でしか対応してない。モデリングやマッピングのためにその建物を四方から撮った写真が必要なせいだからだろう。

GoogleマップのEarthビュー

先ほどグーグルアースプラグインをインストールしてGoogleマップでEarthビューを見られるようにした。
たしかにGoogle Earthと同じようになるので、ちょっと見てみようぐらいならこれでじゅうぶんだ。

自分のよく行く街を見るとさすがに3D化が進んでる。けど自分の住んでるところの最寄り駅近辺で3D化されてる建物はひとつだけだった(^_^)